Mowy Wprowadzające

Mówcy propozycji i opozycji rozpoczynają dyskusję od wprowadzenia do tematu debaty. Mówca powinien w tym miejscu: wyznaczyć ramy dyskusji, określić co jest w niej najważniejsze oraz kogo ona dotyczy, na jakich płaszczyznach będzie rozpatrywana. W pierwszej mowie powinny pojawić się definicje pomagające zbudować wspólne wyobrażenie o danym temacie, nakreślenie swojej linii argumentacyjnej i stanowiska danego mówcy. Mowa wprowadzająca to niejako połączenie „pierwszego stołu” znanego z debat Oksfordzkich i Parlamentarnych.

Runda pytań

Drugim elementem debaty 1vs1 jest runda pytań. Dla każdego z mówców trwa ona 2 minuty. Na tym etapie mówca może zadawać dowolną liczbę pytań swojemu przeciwnikowi. Mogą to być przykładowo 3 krótsze pytania lub 1 długie. Mówcy mogą wchodzić ze sobą w polemikę, ale nie mogą przekroczyć limitu czasowego. Nie ma limitu czasu przeznaczonego na odpowiedź, jednak powinna ona być zwięzła. Jeżeli mówca zadający pytanie uzna, że temat został wyczerpany, powinien poprosić odpowiadającego o zakończenie wypowiedzi.

Mowy argumentacyjne

Następnym elementem są 5 minutowe mowy Argumentacyjne. Na tym etapie mówcy rozwijają swoje stanowisko w danym temacie. Jest to mowa, w której powinna pojawić się właściwa linia argumentacyjna. Mówcy mogą w tym miejscu odnosić się do tego co powiedział rywal, ale powinni raczej skupić się na swoich argumentach.

Runda pytań

Po mowach argumentacyjnych powtarzamy rundę pytań.

Podsumowanie

Na zakończenie debaty każdy z mówców ma 2 minuty czasu, by podsumować, to co się na niej wydarzyło w jej trakcje.W tym miejscu warto powiedzieć, co zdaniem mówcy było w tej dyskusji najważniejsze i zważyć pojawiające się w niej argumenty.

W skrócie

Każdy z mówców ma zatem 12 minut właściwego wystąpienia oraz 4 minuty przeznaczone na zadawanie pytań. Debatę rozpoczyna mówca propozycji a kończy mówca opozycji. Format ten nie przewiduje zadawania pytań w trakcie wystąpień, by umożliwić debatantom pełne skupienie na swojej mowie. Jednocześnie, rundy pytań w których można wchodzić w dialog z przeciwnikiem sprawiają, że debata staje się bardziej dynamiczna.

Film instruktażowy „Debaty w formacie 1vs1”

Struktura: oceniana pod kątem uporządkowania treści w wypowiedzi mówcy.W tej części ocenia się m.in. czy mowa jest dobrze przemyślana, czy płynnie wprowadza słuchacza w treść wystąpienia.

0 - Mowa nieuporządkowana, treści wrzucane są bez namysłu, w następujących po sobie częściach nie widać ciągu logicznego

1 - Pojawiają się zalążki struktury, nie ma problemów ze zrozumieniem, o co chodzi w mowie.

2 - Mowa dobrze ustrukturyzowana, przemyślana.

Wypełnienie roli w tej części debaty: czy mówca wprowadza elementy niezbędne na danym etapie dyskusji, dobrze wykorzystuje swój czas?

0 - Niewypełnienie roli przypadającej na tę część debaty.

1 - Wypełnienie roli w części.

2 - Adekwatne wypełnienie swojej roli w tej części debaty.

Merytoryka wypowiedzi:

0 - Mowa pozbawiana wartości merytorycznych, oparta na nieudowodnionych założeniach.

1 - Pojawiają się założenia i są uprawdopodabniane.

2 - Mowa merytoryczna, dobre, adekwatne założenia, oparte na faktach, względnie udowodnione.

3 - Dobre, adekwatne założenia. Pojawiają się fakty, które są należycie udowodnione. (albo coś w ten deseń, żeby nie było dobre dobre)

4 - Dodatkowo pojawiają się szczególnie ważne dla debaty argumenty.

Wpływ na debatę: poziom, w jakim mówca w danym momencie wpływa na przebieg debaty, czy treści przez niego podnoszone mają szczególne znaczenie dla losów debaty, wprowadzają do niej ważne wątki lub płaszczyzny?

0 - Bez wpływu na debatę (mowy mogłoby nie być) 1- Pojawiają się tylko najoczywistsze kwestie, niemające szczególnego wpływu na przebieg debaty.

2 - Mówca wprowadza nowe atrakcyjne kwestie, argumenty, które przybliżają go do zwycięstwa.

3 - Pojawiają się bardzo trafne i ważne dla debaty treści, które znacznie wpływają na przebieg debaty.

4 - Wprowadzone przez mówcę treści są doskonale osadzone w debacie, mają kluczowe znaczenie. (W przypadku rundy pytań i podsumowania, wpływ oceniany jest w skali do 2 pkt proporcjonalnie

Responsywność: poziom radzenia sobie z zadawaniem i odpowiadaniem na pytania.

0 - Pytania zadawane nieumiejętnie, niejasne (analogicznie odpowiedzi)

1 - Dobrze skonstruowane pytania ale brak polemiki (analogicznie odpowiedzi)

2 - Pojawiają się dobre pytania i wynika z nich dalsza dyskusja (analogicznie odpowiedzi)

Wierność tematowi:

0 - Pytania nie odnoszą się do tematu, są zbędne (analogicznie odpowiedzi)

1 - Dobrze skonstruowane pytania, ale brak polemiki (analogicznie odpowiedzi)

2 - Pojawiają się trafne pytania i wynika z nich dalsza dyskusja (analogicznie odpowiedzi)

Zważenie najważniejszych argumentów i osi sporu:

0 - Nie występuje.

1 - Mówca waży pojawiające się w debacie argumenty i osie sporu.

2 - Mówca wybiera najważniejsze kwestie i na ich podstawie ocenia przebieg debaty.

Werdykt sędziego:

10 punktów do rozdysponowania pomiędzy dwóch mówców. Werdykt może przybrać formę:

• 6:4
• 7:3
• 8:2
• 9:1
• 10:0

jednak nigdy nie 5:5

Argumentacja:

0 - 2 Brak argumentów, pojawiają się jedynie stwierdzenia (state'y).

2 - 4 Argumenty mają poprawną strukturę, brakuje im analizy.

4 - 6 Argumenty są odpowiednio przeanalizowane i uprawdopodobnione. Dobra struktura.

6 - 8 Bardzo dobre argumenty, świetna i zrozumiała analiza, linkowanie do tematu.

Kontrargumentacja:

0 - 2 Pojawiają się jedynie wrzutki mające zbijać twierdzenia przeciwnika.

2 - 4 Twierdzenia przeciwnika są skutecznie podważane ale nie zostają zbite.

4 - 6 Celne zbijanie twierdzeń przeciwnika, konstruowanie argumentów stojących w kontrze.

6 - 8 Wykazanie nieprawidłowości w najważniejszych argumentach przeciwnika, zbudowanie argumentów kontrujących jego twierdzenia. Celna i skuteczna kontrargumentacja.

Sposób oceniania

Link z przykładowymi tematami debat

1. Użytkownik tworząc konto zobowiązuje się do podawania tylko prawdziwych danych osobowych

2. zabronione jest nagrywanie całości lub fragmentów debat organizowanych w ramach platformy zadebatuj.pl przez osoby inne niż sędziowie

3. Użytkownik, który deklaruje chęć wzięcia udziału w debacie w danym terminie, jest zobowiązany do poinformowania organizatorów najpóźniej 24 godziny przed startem debaty o ewentualnej niedyspozycji lub problemach z udziałem w wydarzeniu.

Informujemy, że Administratorem Państwa danych osobowych jest Krakowskie Stowarzyszenie Mówców z siedzibą w Krakowie przy ul. Nawojki 6/150, 30-072; KRS: 0000607741 (dalej: Administrator). Zakres zbieranych danych osobowych: Dane osobowe zbierane przez Administratora to imię i nazwisko, dane kontaktowe (adres e-mail). Cel i podstawa prawna przetwarzania danych osobowych: Państwa dane osobowe zawarte w niniejszym formularzu będą przetwarzane na podstawie zgody, o której mowa w art. 6 ust. 1 lit. a) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (dalej: Rozporządzenie), w celu uwzględnienia Państwa osoby w procesie organizacji i przeprowadzania i dokumentacji debat online. Macie Państwo prawo dostępu do treści swoich danych osobowych oraz otrzymania kopii tych danych, a także prawo żądania ich poprawiania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, jak również przenoszenia danych. Realizacja żądania usunięcia danych jest równoznaczne z rezygnacją z udziału w procesie organizacji, przeprowadzania i dokumentacji debat. W przypadku chęci realizacji powyższych praw, prosimy o kontakt drogą elektroniczną na adres e-mail kontakt@ksmowcow.pl Jednocześnie informujemy, że przysługuje Państwu prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 2.